|
Komentāri LV-0, RU-11 |
|
|
|
|
Такие вещи может и продаются, но в рекламе не нуждаются. Хотя если мой снимок так похож на
рекламный, тогда его вполне можно было бы продать. |
|
|
| Autors |
07/03/05 20:18
|
|
ну зачем так сразу. Я выставляю на голосование только лучшее. Остальное для обзора только моих
друзей, знакомых. Там и комментарии соответсвующие. Кстати, Kalinka, мой телефон в инфо обо мне.  |
|
|
| Autors |
07/03/05 20:32
|
|
У вас еще, Калинка, слабая сила воли, поэтому вы и не выдерживаете ту энергию, которая заложена в
фотке  |
|
|
| Autors |
07/03/05 20:33
|
|
| Не обижайтесь |
|
|
| Autors |
08/03/05 02:13
|
|
Есть просто варианты возможных композиций, освещения, ракурса и т.д. и не обязательно худшие. Ну а
колпачек не менее ценен чем перо. В фокусе ему быть нет необходимости. Тот, кто разбирается и так
поймет в чем фишка. |
|
|
| Autors |
08/03/05 11:58
|
|
Верно  |
|
|
| Dzhedaj |
08/03/05 16:54
|
|
Хочется иглу пера в резкости. С художественной точки зрения мало интересная, но вот про энергию
хорошо подмечено. Фота психологически напрягает. У меня даже пульс участился Вызывает страшные
образы, будто эта штука ща в глаз или в рот тыктет |
|
|
| Autors |
08/03/05 17:20
|
|
 |
|
|
| Dimon |
08/03/05 23:42
|
|
| Из-за "странного" ракурса объект слабо узнаваем. Может чуть сбоку стоило попробовать? |
|
|
| Autors |
09/03/05 18:14
|
|
| я пересмотрю другие варианты. Если не будет, поэксперементрую |
|
|
| nagvalj |
11/03/05 01:08
|
|
Да,однозна4но,такие фоты центровать не стоит.А енергии как кроме батореек в самом
фотоапарате,извините нету |
|
|
Uz augšu
|
|
Paziņot par noteikumu pārkāpšanu
