|
Комментарии LV-0, RU-8 |
|
|
|
|
| Это фотошоп или без него? |
|
|
| Jock |
06/01/05 23:04
|
|
| Ну это нужно было бы постараться :)) |
|
|
| Rice |
06/01/05 23:47
|
|
| Другая фотка была лучще |
|
|
| Dzhedaj |
07/01/05 10:10
|
|
| очень похоже на фотошопный фильтр smart blur |
|
|
| Автор |
07/01/05 14:22
|
|
| Да здесь использован фотошоп, но лишь для того
чтобы соединить три кадра в один, т.к. той прогой
на которую ссылался Филя с подобной задачей не
справилась, а мысль была интересная. Таким методом
удалось отделаться от шумов (возможно неприятная
особенность только моего фотика).
Конечно задача была не из легких, снимки сделаны
без штатива и как понятно всем местоположение его
в пространстве от кадра к кадру гуляло. Rice здесь
присутствует на треть предыдущий снимок. Ну вот
Вам все мои секреты :) |
|
|
| Dzhedaj |
07/01/05 18:24
|
|
| С подавлением шумов - перебор. Это уже не столько фотография, сколько художественная
цифровая обработка. |
|
|
| Автор |
07/01/05 23:40
|
|
| Разве Netimage plugin лучше? Я думаю как только
открыл Фотошоп, так это уже и есть художественная
цифровая обработка фотоснимка. Но в данном случае
лишь наложение нескольких кадров, может знаете
лучший способ это сделать? С RegiStax у меня
ничего не получилось. |
|
|
| Dzhedaj |
10/01/05 10:36
|
|
| Я по другому к этому отношусь. Грань между цифровой фотографией и цифровым искусством
значительно дальше :) Пока фота ещё похоже на фотографию, не зависимо от времени
проведенного в фотошопе – это ещё фотография. А если уже похожа на картинку – то
соответственно цифровое искусство. |
|
|
Наверх
|
Сообщить о нарушении правил
