Комментарии LV-0, RU-16 |
|
|
|
А земля-то - круглая! Нравится, красиво. |
|
|
fotofil |
04/06/06 14:33
|
|
Оля, потрясающе!!! Наверно, в фш долго склеивали? Получилось наславу! data:image/s3,"s3://crabby-images/097bd/097bd32aa691c0622e396989275d6a978a3c8c53" alt="" |
|
|
Автор |
05/06/06 11:41
|
|
клеила в Autopano - полный автомат. единственная проблема - из-за жадности и лени у меня есть только "демо-версия" (покупать неохота, "лекарство" за полчаса не нашла, а искать дольше поленилась), поэтому пришлось ручками в ФШ поставить заплатки на их рекламу. к счастью, большая половина рекламных надписей попала в реку, так что проблемка решилась довольно лекго. |
|
|
fotofil |
05/06/06 11:50
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1ec8/b1ec8602542f2b58bbbe78737dfd98e8b8ee0c6b" alt="" |
|
|
Автор |
05/06/06 11:50
|
|
место очень красивое, но надо ехать туда чуть позже (чтобы травка была по-настоящему зеленая), и не знаю как - с небом угадать. днем получается съемка против солнца, небо пересвеченное, лес черный. сделала три серии с разными экспозициями, одну - сразу в мусорник, из другой взяла первые три кадра, из третьей - остальные. Вроде, все хорошо, но был ветер, облака летели, деревья качались, поэтому если смотреть "в натуральную величину", есть проблемы, особенно на небе.
Зато теперь знаю, что тот противный циан, который доставал меня с конца зимы, и из-за которого я долго мучалась с калибровкой LCD-монитора, - это просто пересвеченное небо, и "лечить" его в ФШ (даже на откалиброванном мониторе), в общем-то без толку. |
|
|
Alez |
05/06/06 12:19
|
|
"...большая половина рекламных надписей попала в реку" - это называется "концы в воду" data:image/s3,"s3://crabby-images/26a13/26a1301a51787808d697f459fef558c59978aec7" alt="" |
|
|
fotofil |
05/06/06 13:34
|
|
Тогда экспокоррекцию -0,7-1 надо попробовать. Помогает. |
|
|
Автор |
05/06/06 15:14
|
|
спасибо, уже поняла. колесико с экспокоррекцией - мое любимое колесико на фуджике (ну очень удобно). к сожалению, на маленьком экранчике трудно сразу оценить, насколько хорошо получилось, и гистограмма тоже не всегда помогает. если вижу что-то красивое, почти всегда делаю 2-3 кадра с разной экспозицией. |
|
|
Автор |
06/06/06 11:05
|
|
кстати, ходят слухи, что эта проблемка еще лучше решается с помощью градиентного фильтра. |
|
|
fotofil |
06/06/06 11:23
|
|
Тоже про такое читал, только сам не пробовал. Фильтр еще снимает (или уменьшает) блики на воде, стеклах и т.п. Вещь полезная, думаю. |
|
|
Автор |
06/06/06 11:33
|
|
блики уменьшает полярик - это я уже попробовала. в некоторых случаях весьма заметно. (сначала дома поэкспериментировала - блики от настольной лампы на глянцевом журнале "ушли" почти полностью. потом - на воде - там эффект меньше заметен, но есть). Ходят слухи, что есть смысл давить блики поляриком перпендикулярно солнцу, а по и против солнца без толку.
И, как всегда, при использовании фильтра столкнулась со своей любимой проблемой - на экранчике ничеге не видно (и даже понятно, почему - но от этого не легче), поэтому сначала подбираю угол, крутя фильтр перед глазами, затем привинчиваю на объектив и методом научного тыка ищу подходящую экспозицию. Некоторые закономерности уже прослеживаются, так что надеюсь в самом ближайшем будущем получать предсказуемые результаты. data:image/s3,"s3://crabby-images/5c0f2/5c0f2040f099e206809f3d0c769514e83514f317" alt="" |
|
|
fotofil |
06/06/06 14:07
|
|
Ну так на то он и полярик, чтобы под разными углами к солнцу разную картинку давать. А еще он небо здорово подчеркивает, видел тут на форуме. Кажется Анагр постил свои фоты. А что же такое тогда градиентный фильтр? Я думал, что это тот же поляризационный... data:image/s3,"s3://crabby-images/a9eb0/a9eb00c9c794038dfe421d9357daca660e630e7f" alt="" |
|
|
Автор |
06/06/06 14:49
|
|
про градиентный я только читала. если правильно поняла, то он сверху темнее, а снизу светлее (практически прозрачный) - с плавным переходом. При применении небо немного затемняется, а земля остается как было - меньше контраст и лучше результат. Градиентные фильтры бывают нейтральными (серыми) и цветными. Сейчас ссылочку поищу, недавно где-то видела. |
|
|
Автор |
06/06/06 14:52
|
|
ага, нашла: Посмотреть...
Тут мне вообще много что понравилось - и по содержанию, и по стилю. |
|
|
fotofil |
06/06/06 15:14
|
|
Огромное спасибо за статью! И вообще сайт интересный. Буду думать о приобретении фильтров. Эффект от них просто замечательный. Хочу поэкспериментировать с поляриками. Градиентные теперь тоже в планах Пересветы неба - настоящая беда, а в ФШ получается довольно ненатурально. А описанным способом можно с небом и побороться data:image/s3,"s3://crabby-images/097bd/097bd32aa691c0622e396989275d6a978a3c8c53" alt="" |
|
|
Автор |
22/07/06 15:05
|
|
Потискала градиентный фильтр (нейтральный) - эффект меньше, чем ожидала, но есть. Похоже, что имеет смысл применять его только тогда, когда без него совсем плохо; в большинстве случаев примерно то же самое можно получить, снимая с небольшой недодержкой и затем осветляя в ФШ нижнюю половину кадра. Очень контрастные картинки - пока что единственное место, где я согласна повозюкаться с RAW, создавая и комбинируя слои с разной экспокоррекцией (и то только только если надо что-то ну очень красивое "вытянуть") |
|
Наверх
|
|