Комментарии LV-0, RU-22 |
|
|
|
попки были лучше. |
|
|
Автор |
05/11/06 02:47
|
|
по моему,фото не должно обрабатыватся,иначе это ,либо художественное фото,либо компобработка,а это несоответствие data:image/s3,"s3://crabby-images/e1da7/e1da726a6fbe76bda0f767e6146ff16c6c883398" alt="" |
|
|
Tess |
05/11/06 10:34
|
|
Автор, не надо вдавать в крайности. Андрей на форуме как-то уже объяснял, что имеется в виду под комп.обработкой.
А художественное фото - это не обработка, а замысел фотографии. |
|
|
storm |
05/11/06 20:30
|
|
дигитальное фото не может быть не обработано по определению-потому как обрабатывается в фотике согласно фирмы изготовителя-формат рав не обрабатывается-это дело предлставлено фотографу-свмв по себе фотография это изначально сплошная химия и обработка..... |
|
|
Tess |
05/11/06 23:33
|
|
эрот, жизнь это тогда, когда есть смысл. |
|
|
andik |
06/11/06 09:25
|
|
Тень явна ни к чему...Труба для контраста?Тогда показывайте её полностью??А эротика в чём?7в большом обьёме груди??У модели на лице удивление..Сняла платье и как будто впервые увидела свою грудь..-"Ой,что это у меня тут?"
А сама модель конечно просто восхитительна..шедевры с такой моделью делать надо..(и в тех же подвалах тоже...с правильным ББ) |
|
|
Dimon |
06/11/06 16:56
|
|
на конкурсное фото явно не канает. а модель хороша. |
|
|
romenmaximov |
07/11/06 00:08
|
|
Похоже (даже незн.) на снимок из дешевого еро журнала чтоли. А на счет модели согласен с Андиком. |
|
|
Butuzik |
08/11/06 16:32
|
|
Как сторонник натуральной красоты, даю минус за силикон. |
|
|
Автор |
09/11/06 06:43
|
|
Butuzik -спасибо за минус ,но хочу тебя огорчить груть настоящая,ты просто не сооброжаешь,наверно маленький еще data:image/s3,"s3://crabby-images/ba32a/ba32aff36c73006dadc7df198929317164009355" alt="" |
|
|
andik |
09/11/06 10:11
|
|
Дайте мне координаты модели..Подвал я сам найду.... data:image/s3,"s3://crabby-images/5e48b/5e48be4e0186133e182de633c2cc11af52a5f1a1" alt="" |
|
|
andik |
09/11/06 14:24
|
|
Не дают,а просят....aljans-вроде ясно написано...
А про художественность я уже высказал мнение... |
|
|
Tess |
09/11/06 15:10
|
|
в девушке - да. в фото - сомневаюсь data:image/s3,"s3://crabby-images/785f0/785f07225483aae2088dc9b8d1fc8e8dea4e6de6" alt="" |
|
|
Matiljda |
09/11/06 20:45
|
|
глядя на такое фото, сожалеешь, что не мужчина...
секси
Но качество на совести автора... data:image/s3,"s3://crabby-images/99abb/99abbf46446446446ba5bb81e5c4f0fa4c297a36" alt="" |
|
|
Tess |
10/11/06 01:55
|
|
NOA - синие девушки меня не возбуждают... да и труба не добавляет эротизму. |
|
|
illuzija |
12/11/06 18:02
|
|
Стоп! Тут подробнее
А какие девушки возбуждают Tess? data:image/s3,"s3://crabby-images/e1da7/e1da726a6fbe76bda0f767e6146ff16c6c883398" alt="" |
|
|
Tess |
12/11/06 18:31
|
|
Иллюзия, а у тебя персональный интерес??? data:image/s3,"s3://crabby-images/e1da7/e1da726a6fbe76bda0f767e6146ff16c6c883398" alt="" |
|
|
NoMaD |
13/11/06 11:41
|
|
профессиональный.. data:image/s3,"s3://crabby-images/16328/16328fdc59074449204d37c4ce2fdebb70af1a50" alt="" |
|
|
illuzija |
13/11/06 20:07
|
|
Возможно data:image/s3,"s3://crabby-images/e1da7/e1da726a6fbe76bda0f767e6146ff16c6c883398" alt="" |
|
|
Shoki |
14/11/06 12:06
|
|
EROT "Fotografija- eto zastivshie emocii, eto zhizn mgnovenija,eto nemoi dialog fotografa s modelju, eto muzika dvuh dush zapechatljennaja na matrice... Tolko ne kazhdii mozhet eto uvidetj, pochuvstvovatj, ponjatj !"
Erot, krasivo napisanno konecno, nu tak fotograf dolzen pokazat' vse ctot ti perecislil... a ne govorit "Smotrite na foto i dodumivaitesj"
Truba lishnie, pod glazami y modeli sineva, ocen poxoza na voskuvuju figury, cepocka voobshe v bok siexala, kuda model smotrit takim "zadumcivim i ydilvlennim" voobshe ne ponjatno... |
|
|
Shoki |
16/11/06 09:43
|
|
ещё у модели поза какая то не естественная ..... |
|
|
Tess |
16/11/06 19:21
|
|
а ты у нас мужик, значит... |
|
Наверх
|