Comments LV-0, RU-17 |
|
|
|
Гламур! Слишком идеально... |
|
|
Author |
23/03/05 20:12
|
|
Это плохо ?  |
|
|
Matiljda |
23/03/05 23:49
|
|
Нет, не плохо, только фотография вызывает обильное слюневыделение. Какая кожа!  |
|
|
Author |
24/03/05 00:07
|
|
Матильда, кожа - заслуга визажиста ну и фотошопа ( в какойто мере ). Фотошоп можно заменить дорогими объективами, студией и фильтрами спецальными. Без этого никак неполучиться (исключение дети). Просто многие неприемлют или неимеют возможности или ленятся готовиться предварительно к съемке. В общем я уверен у вас она нехуже. Вывод "Нет некрасивых женщин - есть кривые руки фотографов"  |
|
|
docik |
24/03/05 14:08
|
|
Чтобы было бы понятно про фразу Tess : эротику понапхали всякого дерьма - Это судя по всему сделал я , а раз так, отныне уже не совсем уважаемая Tess - наши отношения изменились и следите за речью !!! |
|
|
docik |
24/03/05 14:31
|
|
С выставки было только две, но одну убрали быстро, не хочу писать здесь, т.к. автор не причём. Но не понимаю почему фото - да будь оно хоть из морга не может быть фото? Почему конкретно это фото не отвечает критериям конкурса ( с Твоей позиции ) и почему мои или же другие фото с выставок, шоу или других движений не имеют право быть выставочными и принимать участие в рейтинге? Как я понял лучше уж домашний колхоз, чем профессиональный подиум, одним словом - можешь не отвечать, я без претензий и Твоя точка зрения мне ясна и соответственно свою я не поменяю. На этом заканчиваю - не хочу под такой замечательной фотографией разводить болото... |
|
|
Gekkon |
24/03/05 20:45
|
|
Удар... ГООООЛ!!!! жаль- в свои ворота, Доцик  |
|
|
docik |
25/03/05 11:31
|
|
To Gekkon, что - то я не понял этой фразы и с какой стате она от Вас адресована мне??? Вы хотите поговорить об этом или ещё один повод для склоки? Я не пойму когда же наконец на этих страницах будут говорить посуществу а не о каких - то личных проблемах и пожалуйсто г-н Gekkon, не стоит начинать пустой разговор, у меня не всегда есть время на пустые беседы... |
|
|
Juliett |
25/03/05 14:47
|
|
мне понравились украшения в этой фотке....а вот с макияжем, на мой взгляд, слишком перестарались |
|
|
Gekkon |
25/03/05 18:30
|
|
Господин Доцик... вас не пугает то что Вы УЖЕ разговариваете с ящерицей? ... впрочем, не извольте беспокоиться, я не склочный...когда найдёте время на беседу - буду ждать Вас налево от Большой Медведицы, рядом с Ковшом... и не забудьте Ваш колпак со звёздами - он придаёт Вам импозантной серёзности...  |
|
|
veigs |
25/03/05 19:57
|
|
Все вроди есть, но какои то холод, мало теплоты. |
|
|
Gekkon |
25/03/05 19:59
|
|
Вейгс... тепло всё под гримом  |
|
|
Author |
25/03/05 22:28
|
|
Верно подмечено  |
|
|
veigs |
25/03/05 23:04
|
|
увы, под гримом и оцениваем... если цестно обидно, когда возмозхность состоьатса есть, но ... Извините друзьа..., мне позхалуиста теплоту... |
|
|
veigs |
26/03/05 13:47
|
|
Спасибо! Вот у ч! |
|
|
Marisolj |
09/04/05 13:51
|
|
Какие выразительные зато глаза с таким макияжем! Как будто у девушки немой диалог с кем то идет. Редко в этой категории встречается не "пустой" взгляд в никуда. |
|
|
Marisolj |
10/04/05 16:43
|
|
Тесс, какое эдакое? И мы разве снова перешли на "ты"? Кста, если Вы не будете обращать внимания на мои реплики у меня не будет надобности "втыркиваться" и провоцировать Вас. Вынуждена признать что сие развлечение мне нравицца,хотя Вы слишком предсказуемы Будьте умней меня По теме. Я разве что-то говорила о "мысли в глазах"? Кстати, не подскажете,что это такое? Выразительные глаза ещё не предполагают наличие ума. Думать можно и о совершенных глупостях. Тесс, а как же Нефиртити, Клеопатра? На них макияжа было гораздо больше,но при этом они оставались прекрасны и для наших современников. С этим Вы тоже можете поспорить? По-моему убогому (как необладателя шедевров) мнению в этой фотографии уделено внимание именно взгляду, а не макияжу. Прическа, макияж и украшения весьма гармонично смотрятся. Свет подобран идеально. Отличная фотография по- моему непрофессиональному мнению  |
|
Up
|