Комментарии LV-1, RU-18 |
|
|
|
А отражение искуственное или живое? data:image/s3,"s3://crabby-images/76df6/76df6a7a4b67d6dd18b65df206065b47ad3615b0" alt="" |
|
|
Автор |
21/11/05 17:21
|
|
Настоящее |
|
|
Автор |
21/11/05 17:22
|
|
Вопрас на засыпку как получить такое отражение? |
|
|
MrM |
21/11/05 17:24
|
|
Стекло за моделью? или перед обьективом? |
|
|
Автор |
21/11/05 17:28
|
|
Разумеется не кирпичная стена Акцентирую внимание на двойном отражении и эфекте чёрного зеркала |
|
|
MrM |
21/11/05 18:00
|
|
Эммм... а по точнее? всёже стекло сзади? |
|
|
Автор |
21/11/05 18:05
|
|
Стекло. Хочется чтобы разгодали технику съёмки data:image/s3,"s3://crabby-images/76df6/76df6a7a4b67d6dd18b65df206065b47ad3615b0" alt="" |
|
|
MrM |
21/11/05 20:51
|
|
могу предположить что снимали возле большого окна в тёмное время суток, фотик набок, вспышка слева от камеры прямым светом немного смущает как сверху такой плавный переход фона, а так двойное отражение и силуэты за стеклом подсказывают data:image/s3,"s3://crabby-images/76df6/76df6a7a4b67d6dd18b65df206065b47ad3615b0" alt="" |
|
|
Автор |
21/11/05 21:05
|
|
В точку Снимали сидя на подоконнике. Двойное отражение, т.к. окно двойное. Чёрный фон – это ночь за окном Вспышку не использовал, светили всевозможными лампами. Плавный переход наверное за счёт неосвещённой дальней стены комнаты. |
|
|
MrM |
21/11/05 23:52
|
|
Браво за идею, блестяще! про вспышку я тож подумал что всёж галоген, равномерный свет, только одна тень data:image/s3,"s3://crabby-images/76df6/76df6a7a4b67d6dd18b65df206065b47ad3615b0" alt="" |
|
|
Tess |
23/11/05 12:15
|
|
не знаю... вроде все хорошо... но...
Ну, и автор узнаваем даже без голосования и шастания по галереям data:image/s3,"s3://crabby-images/76df6/76df6a7a4b67d6dd18b65df206065b47ad3615b0" alt="" |
|
|
Автор |
23/11/05 14:06
|
|
за "хорошо" большая пасиба но очень хочется узнать всякие там "но" |
|
|
Juliett |
23/11/05 18:04
|
|
отражение. лично мне не понравилось именно оно. |
|
|
Tess |
23/11/05 21:08
|
|
Не, отражение как раз мне рнавится.. идея хороша... но у меня две мысли в голове по поводу этой фотографии:
1 (мистическая-ерундическая) - испытываю дискомфорт, когда вижу невесту одну на фото.
2. - не нравится поза и взгляд. Ну, поза понятно почему- если знать, что она сидит на подоконнике - то тогда можно его себе дорисовать, и все ок. А если не знаешь, на чем она сидит, такое ощущение, что ей жутко неудобно сидеть. А взгляд... ну, эта... ну это же невеста, правда?? А почему взгляд такой... ну.. не могу объяснить... не девушки, которая замуж выходит, вот.
Сорри, за путаное объяснение, но как-то мысли не складываются в предложения сегодня... data:image/s3,"s3://crabby-images/7105a/7105a1074eb70dc7116b5d53fe02014e785ea9fc" alt="" |
|
|
Автор |
23/11/05 23:22
|
|
Хе хе дискомфортное одиночество, взгляд не невестовый... дело сугубо субъективное Да и если следовать стереотипам, то в итоге можно получить самую обычную класическую свадебную фото. |
|
|
Автор |
23/11/05 23:27
|
|
Если пришлось бы переснимать, лично мне хочется, вместо двойного отражения получить одиночтое и поправить перчаточки. Про пыхи с софтбоксами промолчу data:image/s3,"s3://crabby-images/95d8f/95d8f8c7de0f82ba24c7031e7d9a95ceb41f09a4" alt="" |
|
|
MrM |
24/11/05 11:10
|
|
Зато фото такое, что останется у невесты на долгую память и другие невесты будут ей в этом завидовать data:image/s3,"s3://crabby-images/76df6/76df6a7a4b67d6dd18b65df206065b47ad3615b0" alt="" |
|
|
Tess |
24/11/05 12:19
|
|
Для каждой невесты ее свадебные фото - лучшие в мире data:image/s3,"s3://crabby-images/76df6/76df6a7a4b67d6dd18b65df206065b47ad3615b0" alt="" |
|
Наверх
|