|
Komentāri LV-0, RU-39 |
|
|
|
|
КАКАААЯ СОБАКА я просто балдею прямо как из сказки! ОООООООЧЕНЬ КРАСИВОООО  |
|
|
| Autors |
04/02/06 12:05
|
|
ага проняло Вас  Лучше хаски - только два хаски спасибо братцы... |
|
|
| birder |
04/02/06 14:37
|
|
| Удачней не сделать, даже погода добавляет драммы. |
|
|
| Autors |
04/02/06 18:09
|
|
Драмы добавляет некий фильтр...пожелавший оставаться в тайне ну Ваш покорный слуга
постарался-с |
|
|
| IraOr |
04/02/06 20:50
|
|
Здорово!!!  |
|
|
| Autors |
07/02/06 22:53
|
|
| Волчатик... антырэсна |
|
|
| Madiha |
11/02/06 14:48
|
|
При виде этакой картины,
На миг забыла как дышать !
Эмоции не сдержишь силой...
Стихами хочется кричать !
Хотя словами невозможно,
Все чувства мигом передать,
Лишь попытаюсь осторожно,
Заслуженную дань отдать.
Я такого не помню взгляда
И таких не видела глаз,
Лучезарных, как неба прохлада,
С добротой проникающих в нас !
Эти уши, рисунок морды...
Нет, не морды, конечно, лица !
И загадочный он, и гордый,
И улыбка как у хитреца.
Да, собака – само совершенство,
От ушей до, конечно, хвоста,
Её другом быть просто блаженство,
Хоть и нравом она не проста.
Но, впрочем, что же удивляться ?
Живя с Хозяином таким,
Псу есть на что, кого ровняться
И он не может быть другим !
И спасибо за фото такое,
Что играет по нотам души,
Удовольствие дарит земное,
Возбуждает слогать нас стихи !
|
|
|
| sphynx |
13/02/06 12:26
|
|
| Отличная работа! |
|
|
| zanna_ |
13/02/06 18:02
|
|
| krasavec |
|
|
| Madiha |
15/02/06 13:20
|
|
Вопрос к админу - где здесь компьютерная обработка или фотомонтаж ?  ... хотя ответ, как обычно, предсказуем... |
|
|
| Autors |
15/02/06 15:31
|
|
Андрей. Я знаю, быть верным своей должности-нелегко. Однако, излишняя принципиальность красит надгробия, а не живых людей. ВСЕ фото снятые цифрой в той или иной мере-компьютерная обработка- ведь объём фото сжимается и т.д. В данном случае, я отснял более 70 кадров с моей собакой на 20 градусном морозе ИМЕННО для фотоконкурса в ЖИВОТНЫЕ. Удачными я назвал бы 5 из всей сессии.
Потом откадрировал в ПИКАСА и добавил шарп на 25%. Всё.
Вопрос-что я должен сделать, чтобы доказать своё мнение и чтобы Вы изменили своё и вернули фото в раздел, в котором по моему мнению ему и место. Обидно, ведь это не монтаж. Неужели даже, малейшее изменение в софте (шарпэн имидж), расценивается как комп. обработка и влечёт за собой перенятие прав решения на выбор категории от автора к админу? Тогда 99% фоторабот на ФОТКИ -сюда.
Или... меня вот осенило.... сомнения в том, что мой пёс так выглядит в жизни??? Аутентичность собаки и фото готов доказать в любое время. Могу привезти их обоих к Вам в офис в любое удобное для Вас время. Лично пёс, уверен, предпочёл бы обеденное |
|
|
| Autors |
15/02/06 15:37
|
|
НОА... а у его мамы- один голубой, другой зелёный.  Из всего помёта, Брэн -единственный с парой голубых. Если на улице холодно и нету прямого солнечного света, то взгляд именно такой... Хотите проверить-приезжайте в Юрмалу. Он добрый-но зализать может до смерти. |
|
|
| markovkina |
15/02/06 17:47
|
|
а я уже сыскалась вот и вы ничего такая собака везде супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!1   |
|
|
| Andrej |
16/02/06 00:37
|
|
| Пришлите оригинал. |
|
|
| Autors |
16/02/06 09:18
|
|
| Хорошо, куда? Извините уж за глупый ворос... |
|
|
| Autors |
16/02/06 09:20
|
|
| Да я в общем не очень то против, просто ... ну ... не для ОБРАБОТКИ я валялся перед собакой выжидая пока она увидит чаек и заинтересуется. |
|
|
| Andrej |
18/02/06 00:52
|
|
| Оригинал фото можно поставить в свою галерею. |
|
|
| Andrej |
18/02/06 00:54
|
|
Никого не волнует сколько времени вы валялись перед собакой. Есть общие правила и никто их игнорировать не будет.
Глаза явно имеют не естественое происхождение, а поскольку они фактически центральный момент снимка то это изменение считается достаточно серьезным и не может претендовать на участие в конкурсе среди обычных снимков. |
|
|
| _leno4ka_ |
19/02/06 12:03
|
|
| po4emu glaza ne estestvennije? Eto zhe takaja poroda sobak, goluboglazaja |
|
|
| Autors |
19/02/06 15:11
|
|
| Андрей... Знаете, что. Приезжайте ко мне в гости в Юрмалу. Я серъёзно. Покажу Вам пса. Сибирский хаски... В Юрмале таких с голубыми глазми двой. Мой - и пёс по кличке Смок. У того ЕЩЁ ятрче, но он просто старше. Насчёт валяния согласен-факт не интересен никому. Насчёт правил-тоже верно. Однако, как и всегда, отсутствие элементарной вежливости, Вы заменяете излишней, на мой взгляд, принципиальностью. Но... в принципе мнений много, а правило одно. Что ж... Фото Вам я пришлю. И не только это фото но и другие с собакой. Сделете выводы-поясните... |
|
|
| Autors |
19/02/06 15:26
|
|
| Леночка... Порода - сибирский хаски. Голубоглазые бывают и кобели и сучки примерно 10% от всех помётов. А в остальном-лайка, как лайка. Самостоятельный до коликов только. |
|
|
| Autors |
19/02/06 15:28
|
|
| И ещё... извините за множество ошибок, так вот как то... получилось. |
|
|
| Andrej |
19/02/06 18:35
|
|
| Присланые вами снимки отредактированы. Пришлите оригиналы. |
|
|
| _leno4ka_ |
20/02/06 11:57
|
|
| Avtor, ja znakoma s sobakoj po kli4ke Smok |
|
|
| _leno4ka_ |
20/02/06 11:58
|
|
 poetomu i zastupilasj za vashe foto |
|
|
| Autors |
20/02/06 22:29
|
|
отредактированы...КЕМ?? Оригинал - это тогда КАК? я их все открывал в Пикаса и переворачивал, так как сняты они были в ПОРТРЕТЕ. Это РЕДАКЦИЯ???? Ну... я пришлю Вам неудавшиеся копии, может так... Да что за чёрт, в самом деле... Я же не храню то, что не получилось... Что найду-вышлю. Вы и в самом деле не видели хаски, по моему... если утверждаете что цвет глаз не натуральный.  |
|
|
| Autors |
21/02/06 11:48
|
|
| в АЦДЦ ПРО открывал и переворачивал... |
|
|
| Andrej |
21/02/06 15:14
|
|
Вы и в самом деле не видели хаски, по моему... если утверждаете что цвет глаз не натуральный.
-------------------------
Я и фотоаппарата в руках не держал  . То что вы прислали кардинально отличается от того что представлено здесь. |
|
|
| Autors |
21/02/06 22:23
|
|
| Хорошо Андрей. монтаж и графика, пусть так. Вы опытный фотограф, разбирающийся, что к чему, зачем же это фиглярство со смайликами. Всё же ясно- я неопытный начинающий, это очевидно. О том, что НЕ ОЧЕВИДНО, мне трудно говорить. Мне чудится здесь запах совсем других настроений. Вы как опытный-могли бы пояснить, что является МОНТАЖОМ, а что нет, если уж взяли и перенесли фото не потрудившись даже пояснить куда и почему. Ищи, дурак, сам виноват. эффект ШАРП/ХАЙЛАЙТ ШЭДОУС-и больше ничего. Перестарался? Но Вы явно, и в который уже раз, недостарались в понимании простого факта. Который понимать, в общем и не обязаны. Я старался не только для себя. И надеялся на как минимум на то, что тот кто "держал в руках фотоаппарат" иногда опускает его, чтобы смотреть на мир не только через рамку видоискателя, и посчитает нужным пояснять свои действия, с позиции более опытного. А не с позиции того кто просто "может" ... Обиден не оспариваемый "МОНТАЖ", а судебная безапелляционность решения. Прошу понять меня верно, Андрей, и не путать мягкость манер и мягкость характера. |
|
|
| Poncikk |
22/02/06 13:11
|
|
| готова заступиться за собаку, хотя лично не знакома. Эффекты типа перешарпа я неоднократно получала в детские годы, неправильно проявляя пленку . нестандартные яркость-контраст-оттенки - тоже не проблема для пленки. так какая разница, как, если это не монтаж и не полный наглеж? |
|
|
| Andrej |
22/02/06 16:35
|
|
Есть не мало фотографий в которых и шарп и насышеность гораздо больше изменены при этом эти фотографии могут участвовать. В данном случае небольшое изменение насыщености привело к тому что глаза имеют неестественый вид, а поскрольку они являються одним из основных обьектов сцены - такое недопустимо.
Вы сами того не подозревая испортили снимок, точнее сделали его неподходящим для конкурса. Будучи неотредактированым он занял бы не менее высокое место. |
|
|
| Autors |
22/02/06 18:14
|
|
| Френчи... Спасибо. Фотик-ничего... мне подходит. Сходите на форум по технике съёмки и Вы узнаете много нового. а говорят...говорят-кур доят. Но фотик как раз в мой уровень-есть над чем поработать... |
|
|
| Autors |
22/02/06 18:21
|
|
| Андрей. Решил, что Вы правы. Для ЧИСТОГО кадра в Животных-фото не подходит. Просто мне так больше понравилось... Обработка так обработка. В конце концов оригинал ведь я сам снимал. Что ж...отцовская любовь слепа, видите ли. Помимо этого- что скажите? А по поводу того кадра где углом снято? |
|
|
| Pirogok |
24/02/06 10:00
|
|
| Это не самая лучшая фотография в разделе "Компьютерная обработка, фотомонтаж" (совсем не компьютерная обработка), но всё равно +5 потому что фото класное! |
|
|
| Pirogok |
24/02/06 10:01
|
|
| А пёс ещё лучше! |
|
|
| Pirogok |
24/02/06 10:31
|
|
| Посмотреть... здесь и того больше компьютерной обработки... |
|
|
| Autors |
24/02/06 21:18
|
|
| Андрей. Я сегодня был с псом на море. У меня промелькнула мысль... а Ваши уверения, что не допустимо центральную деталь изменять вообще может и правильны... но...чуть изменил - и в КОМП ОБРАБОТКУ... Поставлю-ка на выставку оригинал... что-то скажет ДЕМОС. Место у руля, там удобнее всего мыслить правилами, по моему, да? |
|
|
| Autors |
24/02/06 21:22
|
|
| Френчи... пёс стоил около 1000 долларов. Но в квартиру брать не советую. ОЧЕНЬ НЕ СОВЕТУЮ. То есть практически вообще однозначно против. |
|
|
| Autors |
24/02/06 22:12
|
|
| Оригинал и т.д. в галерее Animals. Please, Ladies and Gentlemen-make Your bids |
|
|
Uz augšu
|
Paziņot par noteikumu pārkāpšanu
