|
Комментарии LV-0, RU-20 |
|
|
|
|
| красивый макияж |
|
|
| LEJA |
17/11/05 17:58
|
|
Ярко, по-восточному! Последние Ваши фото радуют глаз!  |
|
|
| Автор |
17/11/05 18:17
|
|
Ваша вежливость просто поражает  |
|
|
| LIJA |
23/11/05 16:49
|
|
| Восточная красавица.Красиво оформлено. |
|
|
| Автор |
25/11/05 08:45
|
|
Фотка своё уже достигла поднятся в первый ряд, это хороший признак  |
|
|
| Автор |
25/11/05 15:30
|
|
Бальшая Пасиба Посмотрите историю голосования, где-то там должен быть и мой скупой голос  |
|
|
| Автор |
25/11/05 16:36
|
|
| Точно делайте ставки господа |
|
|
| Madiha |
25/11/05 16:44
|
|
Ставлю на Dzhedaj ! В этой работе столько творчества и мастерства ... как и в других его работах !
fotokor - И я за него голосовала, но обратной реакции не жду...  |
|
|
| Feniks |
25/11/05 17:34
|
|
| Так вот как здесь происходит честное голосование... |
|
|
| Автор |
25/11/05 19:29
|
|
| Фотография – дело жутко субъективное. Если не брать во внимание крутизну используемой фототехники, то смело могу утверждать следующее... Одна фотка художественней, другая репортажней, на первой симпатичная модель, на другой известная личность. Список можно продолжать, но суть в том, что к чему зритель более предрасположен то ему и нравится. Если бы конкурс проводить в думе - победит Паулс, если в армейской казарме – индианка. Ключик к успеху у того, кто лучше остальных поймёт потребности аудитории и сможет это использовать. |
|
|
| Madiha |
25/11/05 22:32
|
|
| Разве художник (истинный ), рисуя картину или поэт, слогая стихи, думают о потребностях аудитории ?Они в своих творениях пытаются донести до нас глубину своего внутреннего мира !... |
|
|
| Автор |
26/11/05 00:16
|
|
В момент творения наверное нет, а в другое время, анализирую свои труды, однозначно задумываются, иначе с голода бы умерли Были и есть конечно такие поэты/художники, которые хотят прогнуть общественные вкусы под своё мировоззрение, но мы о них знаем не много, и творческий путь их не прост. Аудитория втаптывает их в грязь  Мы хорошо знакомы с аля творчеством Пушкина, не потому что только он выдающийся поэт своего времени, а потому что авторитеты (следом за ними и вся чернь) его признали и вознесли, а других отвергли. Для контраста, ещё можно привести в пример “маразм в искусстве” (искусствоведы надулись и забухтели) - квадрат Казимира Малевича Ни капли творчества для зрителя, но авторитеты его признали, на чём наверно и заработали (при том что Малевич умер в нищете). |
|
|
| Madiha |
26/11/05 19:21
|
|
| Но творение "под заказ" однозначно будет отличаться от творения "для души", не потому ли такое количество гениев и умирали в нищете, при жизни не продав своих творений и не найдя понимания у той самой аудитории. |
|
|
| Автор |
26/11/05 21:35
|
|
| “под заказ” и “нравы зрителей” несколько разны Для творчества нужна аудитория. Поэт без слушателя, также как артист/художник без зрителя. Вдохновение пробуждает не только желание самовыражения, но и тщеславие сотворить нечто, к чему публика не останется равнодушна. Следовательно, к мнению публики (осознано или не осознано) прислушиваются, это хлеб поэта Не знаю ни одного примера, когда достойные творцы складывали свои произведения в шкаф на полочку А если про “под заказ”, это только помогает оттачивать мастерство. Пусть заказы не шедевры, но это маленькие ступеньки к вершине того самого мастерства. |
|
|
| Madiha |
26/11/05 22:43
|
|
| Аудитория нужна, но творец творит не потому, что она есть, эта аудитория, а потому, что не творить он не умеет. Да и не каждый гений творчества обладает ещё и коммерческими данными. Творчество Ван Гога, например, недоступно для адекватного понимания, он был необычайно плодовит, бесконечно талантлив, предан своим идеалам и... не продал за всю свою жизнь ни одной картины... Поль Гоген, написав свою картину Arearea и изобразив на ней красную собаку, вынужден был оправдываться и вдаваться в объяснения перед недоумённой публикой : Это, если хотите, музыка! Я беру любой сюжет и, аранжируя лини и цвета, создаю симфонии, красочные гармонии, не выражающие никакой реальности в обычном смысле этого слова... |
|
|
| Автор |
26/11/05 23:19
|
|
| Не хлеб для плоти имею в виду, а для души. Аудитория духовно кормит художника, её не безразличие. Обратите внимание, я не говорю что ей должно нравится, "фууууу" тоже не безразличие которое подкармливает музу (анализ творческой личности с точки зрения садомазо оставим на потом . Приведите в пример случаи, когда картины сразу отправлялись на пыльную полку и художнику было безразлично, что о ней думает зритель. |
|
|
| Автор |
26/11/05 23:23
|
|
| Хотя соглашусь, что после того как художник начнёт чувствовать себя божественно самодостаточным и совершенным, ему уже ничьё мнение не нужно, он знает, что картина само совершенство, а смертные этого просто не в силах увидеть. |
|
|
| Madiha |
27/11/05 12:22
|
|
Так давайте же стремиться к божественной самодостаточности и совершенству !
Кстати, индианка вышла на достойное 1 место... но ведь это не значит, что мы в казарме, правда ?... |
|
|
| Автор |
27/11/05 12:55
|
|
| Точно не казарма т.к Паулс в затылок дышет |
|
|
| Madiha |
27/11/05 13:27
|
|
| В Думе сегодня выходной, а в казарме выходных нет ... |
|
|
Наверх
|
|
Сообщить о нарушении правил
